|
体质健康测试中心 加入时间：
2017/4/24 13:01:42
来源：王俪燕 访问量：
128
在学校领导、相关职能部门的关心指导下，在各学院（部）的支持下，在体育部全体教职工的共同努力下，顺利完成了2016年我校大学生的体质测试工作及数据上报工作，现根据测试结果分析如下:（由于数据上报过程发生一些意外，大多数数据是通过EXCELL统计得出：
一、参加测试人数分布及各年级段特点
表1参加测试学生的分布表
年级
|
性别
|
样本数
|
合计
|
实测率
|
大学总体
|
16级
|
男
|
1791
|
4094
|
99.3%
|
12723
|
女
|
2303
|
15级
|
男
|
1920
|
4192
|
96.9%
|
女
|
2272
|
14级
|
男
|
1972
|
4437
|
97.3%
|
女
|
2465
|
由表1可以看出，我校2016年的应测学生是13007人，实测实12723人，实测率达97.8%。其中16级的新生实测率最高，达99.3%，15级学生的实测人数有明显下降，14级学生由于第一次测试缺测人数太多，进行了几次补测，才使实测率有所保障。
二、参加测试的样本等级分布
与15年体制测试数据对比可以看出，我校学生的优秀、良好率没有发生明显变化，但不及格的比例变多，究其原因主要在两方面：
1、刚进校的16级新生不及格人数偏高，这与高三阶段重文化，轻体育锻炼有关；
表2学生样本的等级分布表
年级
|
优秀
|
良
|
及格
|
不及格
|
16级
|
18
|
177
|
3081
|
818
|
15级
|
21
|
385
|
3313
|
473
|
14级
|
5
|
760
|
3482
|
752
|
%
|
0.3
|
5.9
|
77.6
|
16.1
|
2、14级学生经过两次体制测试，他们的测试成绩比15年的有明显下滑，这主要是心里原因造成的，我校目前对缺测和测试不合格者没有一定的监管措施，所以部分大三的学生是有怠测心理的，者是值得我们注意的方面。
三、具体测试项目分析
|
肺活量
|
立跳
|
50M
|
800M
1000M
|
引体向上
仰卧起坐
|
坐位体前屈
|
男
|
4261
|
225
|
7.5
|
4’35
|
4.2
|
10.7
|
女
|
2689
|
165
|
9.2
|
4’17
|
30.3
|
14.8
|
对照大学生体质测试标准，我校学生相对薄弱的项目是男生的1000米和引体向上，这也是他们平均成绩相差的主要原因，女生成绩比较平均，但也没有突出项目，值得一提的是男生的引体向上有明显下降趋势，这与他们平时有否专项练习有关。
四、结论与建议
此次测试客观反映了我校学生的各项身体素质，刚入校的学生的不及格率较高是不争的事实，为此体育部公体教研室及时调整了教学计划，对新生注重身体素质的练习，其效果会在后续测试反映，针对三年级学生消极应测得问题，希望学校层面能够出台相应的措施，比如和体育成绩或毕业证直接挂钩等，这样才能提高学生的锻炼热情，保证测试结果的准确性。
体质测试中心
2017年4月24日
|
